La argumentación

Principios Lógicos de la argumentación

La lógica clásica ha considerado cuatro principios como sus fundamentos esenciales:

El Principio de la identidad:

A es idéntico a A; Todos los objetos son idénticos a sí mismos

El Principio de la Contradicción:

Dos juicios contradictorios no pueden ser ambos igualmente verdaderos

El Principio del tercero excluído:

Un juicio debe ser verdadero o falso (no hay una tercera posibilidad)

El Principio de la Razón suficiente:

Todo debe tener una razón, nada es por que si. Este principio tiene un carácter complejo, pues es un principio metafísico si se refiere a la causa o principium essendies un principio sicológico si se refiere a la motivación o un principio epistemológico pues ninguna expresión se acepta como verdadera sin una justificación suficiente. No es un principio lógico formal, se utiliza en la lógica simbólica como regla de inferencia.

Si deseas leer un análisis más extenso de estos cuatro principios revisa el siguiente enlace: Los Principios lógicos

Concepto de argumentación

La argumentación es una variedad discursiva con la cual se pretende defender una opinión y persuadir de ella a un receptor mediante pruebas y razonamientos.

Partes de la Argumentación

El modelo argumentativo, la estructura del argumento o simplemente el modelo de Toulmin explica desde el punto de vista lógico la estructura o el esquema al cual responde un texto argumentativo. Stephen Toulmin afirmó que las argumentaciones cotidianas no siguen el clásico modelo riguroso del silogismo. Para él, en una argumentación directa, un sujeto argumentador presenta explícitamente una tesis u opinión y expone una serie de argumentos o razones lógicas que deben desembocar en una conclusión que confirma la tesis propuesta.

Su modelo está conformado por seis partes:

- La tesis, es el punto de vista que usted expone frente a un tema. Por ejemplo : "La pena de muerte debe ser eliminada", un punto de vista es esencialmente subjetivo, se formula brevemente y normalmente trata de temas que generan gran controversia en una sociedad.
- Las bases son los datos o la información sobre los cuales se fundamenta la conclusión. Son el sustento.
- Las garantías justifican la relevancia de la evidencia sobre la conclusión, bajo la forma de reglas, principios, patrones, etc.
- El respaldo asegura que las garantías sean fidedignas y aplicables al contexto presente.
- La restricción es una objeción o excepción a la tesis propuesta.
- La calificación especifica el grado de certeza de una aserción (tesis).


Tipos de Razonamiento Argumentativo

Como se ha establecido, la garantía es la relación que existe entre las bases y la tesis. Aunque existen muchas formas de garantizar las bases y construir un buen argumento, se suelen distinguir cinco modos de razonamiento:

Analogía:
Comparación de dos elementos comparables.

Generalización:
Se intenta probas la verdad por medio de lo particular (puede ser representativo) a lo general, no necesariamente es verosímil. (Inductivo: particular a Gral.)

Signos:
Basar al veracidad en conjunto de “síntomas” que confirman la tesis (por separado los síntomas o signos no dan conclusión pero juntos si)

Causas:
Se fundamenta tesis en una relación de causa – consecuencia.

Autoridad:
La verdad de la tesis en la opinión de un experto o institución especializada.


Falacias:
Son mentiras disfrazadas de verdad cuyo objetivo es engañar a la contraparte de la discusión. Ideas persuasivas sin principio lógico.

Ad Misericordiam (apelación a la clemencia):
Apelar a la verdad a pesar de no tener argumentos (lastima).

Ad Hominem (contra la persona):
Argumentos débiles, ataco a las personas con argumentos sólidos en forma personal y debatiendo.
Ad Hominem particular: desestimar argumento por la condición personal de la contraparte.

Ad Baculum (apelación a la fuerza):
Al acabarse los argumentos apelo a la fuerza o amenaso.
Ad Verecundiam (apelación a autoridad falsa):
Apelar a autoridad no pertinente para dar explicaciones (ej: tonga y almacenes Paris)

Ad Ignorantiam (apelación a la ignorancia):
Hacer real algo por que nadie ha probado lo contrario.

Ad Novum (primacía de lo nuevo):
Lo nuevo es verdadero solo por ser nuevo, y lo antiguo falso.

Ad Annus (primacía de la tradición):
Las cosas antiguas llevan mas años siendo verdaderas por ende son mas reales que lo nuevo.

Post hoc ergo propter hoc (después de esto, por lo tanto, a causa de esto):
Confundir relación temporal con una relación causal. (Los perros ladraron antes del temblor, los perros hacen que tiemble)

Inductiva:
Generalización apresurada (de lo particular a lo general)

Blanco o negro:
Hacer creer que solo hay dos opciones siendo que hay mas de dos.

Expopulum (apelación a la mayoría):
Intentar probar una tesis aludiendo a que más personas piensan de esa forma.

Ad Populum:
Probar una tesis a base de la idea de que la mayoría de la gente la cree correcta pero que no tiene relación causal.






















Argumentación: Su principal finalidad es convencer o persuadir
(Que yo tengo la razón y los demás están equivocados)

Sus modalidades son escritas y orales las cuales son inversamente proporcionales

Oral: Inorgánica, Dinámica
Escrita: Orgánica, Estática
->Secuencial: (un solo punto de vista) Tesis, demostración y conclusión
-> Dialecto: (varios puntos de vista) Tesis, antitesis, refutación, demostración, conclusión

Partes de la argumentación
(Modelo argumentativo de S. Toulrain)



Restricción-> Tesis <- calificación
|
Base garantía
(Relación lógica
entre la tesis y la base)
|
Respaldo
(Información incuestionable, de peso)


Características
La tesis (una opinión),debe ser subjetiva (tú punto de vista), debe ser controversial ( supone una opinión diferente, el cual se pueda debatir)

La Base es un argumento, información que sustenta la veracidad de la tesis, comprueba que mi tesis esté correcta.

La Garantía es la que confirma que la tesis y la base están lógicamente relacionadas

La base, garantía y respaldo= son una demostración la que comprueba que la tesis es verdadera

El Respaldo es la información incuestionable. A través de datos estadísticos, institucionales o de expertos
-autoridad legitima detrás
-experto en la materia
-instituciones
-datos estadísticos.


Calificación: agregar un dato que se acerque a una tesis (acotación)

Restricción: hacer una excepción